|
|
|||
|
|
>Ерунда все это! Женщины сами виноваты: воспитывают сыновей неправильно. Женщины часто стали использовать в описании современных мужчин выражение "мамкин пирожок", и вообще прилагательное "мамкин". Т.е. большинство дееспособных мужчин оценивается женщинами как "маменькины сыночки", за которыми нужен контроль всех важных и не очень аспектов жизни. Здоровья, гигиены, питания, бытовой уход, психологическая поддержка, направление усилий в профессиональной деятельности и оценка состояния личной жизни... Рисуется инфантильный и незрелый образ мужчины. Вопрос: откуда в таком количестве расплодились эти мужчины, и как до сих пор существует российская экономика с такими "кукусями"? Неужели все женщины на себе тащат, не "кукуси" же? Они и воспитывают "пирожков" и потом героически их ведут по жизни. К кому претензии то предъявлять? К таким же женщинам. Ах да, можно же к отцам предъявить. Но позвольте, давайте по факту. До сих пор, и пока на текущий момент ничего не изменилось, именно женщины в российском обществе были и есть ответственны за воспитание детей. Ведь именно этот факт женщин возмущает, и все силы феминизма направлены на изменение такой несправедливости. Вопрос прививания бытовой самостоятельности ребенка уж точно лежал и пока лежит в зоне ответственности женщины. Хорошо, пусть наши мужики безынициативные и не зрелые - не ответственные отцы, а женщины инициативные и созревшие - воспитывают детей сами. Ну, так они же этих кукусь и выводят в мир. Т.е. женщины сами расписываются в собственном бессилии и утверждают, что даже воспитание детей они не способны осуществить качественно. Ладно, раньше мужчин хотя бы было меньше и над мальчиками тряслись. Но сейчас-то что мешает женщинам воспитать ответственных и самостоятельных мужчин? Неужели отсутствие отца? А что, без отца не могут сами? Не знают, не умеют, не способны? Мы, женщины, можем все и без мужчин - разве не так каждый день утверждают женщины? Женщин не пускают во власть, не платят достойно, не дают карьерного роста, но уж точно никогда не оспаривалось право женщины воспитывать детей, и именно эта задача лежала на плечах женщин до сего дня. Почему так плохо с этой задачей справились сами женщины, если столько возмущения и недовольства вызывает воспитание современных российских мужчин? Или все-таки дело не в "мамкином" воспитании? Или все-таки нет условий в обществе для того, чтобы мужчины могли и хотели жить с женщиной, в официальном браке, рожать с ней детей, и быть за все это ответственными. Так ли плохи "мамины пирожки", с учетом того, что многие мужчины при поддержке женщин (мам и жен) становятся великими? Например, наш президент до 27 лет жил с родителями. Я уже долгое время придерживаюсь теории, что в родительстве нельзя что-то просто взять и не сделать без последствий. Например, мать, сдавшая ребенка в детдом, не исчезает бесследно, а оставляет в душе рану отвержения. У этого ребенка все еще есть мать, но мать отвергающая, не принимающая, оставляющая. Это не история про ноль. Это история про глубокий минус. Если у ребенка не было отца - физически ли, психологически ли, то это история не про отсутствие отца, а про наличие отвергающего/отвергаемого отца. Конечно, в некоторых случаях это оправдано - например, когда проживание с отцом таит в себе опасность. Но вообще это ситуация повышенного риска, если уж честно говорить. Это я к чему говорю - к тому, что неправильно говорить что-то вроде "некоторые отцы ничего не делают, даже не видят своих детей, и поэтому они не при чем". Правильно говорить "некоторые отцы ничего не делают, даже не видят своих детей, и это и есть их вклад в формирование личности". Вклад, как вы понимаете, отрицательный. Я за разделение ответственности на двоих. А если кто-то один этой ответственностью распорядился таким образом, что сбежал или отстранился - зачем же говорить, что он не при делах? Получается, что воспитывали ребенка оба. Мама и папа. Кто как мог. А еще дедушка, бабушка, собака Шарик. А еще, как в песне Высоцкого, семья и школа. Но есть один нюанс. Если результат воспитания получится так себе, то к кому он пойдет зализывать раны? К кому он вернется, потеряв опоры? Очевидно, что в 99% случаях все замкнется на мать… Какой-то прямо тугой клубок получился у нас с вами, такой, что и не распутать. Вроде никто не виноват, вроде как все виноваты. Не бабы и не мужики у нас неправильные, у нас установки неправильные. Плохо подходящие для современных реалий, вот в чем беда. Ответы и комментарии:
>И такое происходит в каждом поколении.
Ерунда все это! Возьмите детей моряков, Да они испокон века были "маменькиными детьми". Я это прекрасно знаю, потому что сам из такой семьи и вырос в портовом городе. Отца видишь не очень то и часто. Все воспитание от матери, да от дворовой компании. Тем не менее, никто из моих ровесников не стал размазней. Примерно такая же картина и в офицерских семьях. Служба поглощает столько времени, что детей своих видишь чаще всего спящими. Уходишь на службу - дети спят, приходишь - уже спят. Все вопросы по дому решает супруга. Обычная дело в дальних гарнизонах. Тем не менее, сужу по своим детям, вполне нормальные мужики выросли. Кстати, у гастарбайтеров та же самая ситуация. Дети редко видят отца. Но это и не ново. В прежние времена отцы тоже уходили на заработки далеко и надолго. Тем не менее дети росли не ущербными. Вся ущербность - от безделья. Когда нет настоящей полезной нагрузки на растущий организм. >Ерунда все это!
Женщины сами виноваты: воспитывают сыновей неправильно. Женщины часто стали использовать в описании современных мужчин выражение "мамкин пирожок", и вообще прилагательное "мамкин". Т.е. большинство дееспособных мужчин оценивается женщинами как "маменькины сыночки", за которыми нужен контроль всех важных и не очень аспектов жизни. Здоровья, гигиены, питания, бытовой уход, психологическая поддержка, направление усилий в профессиональной деятельности и оценка состояния личной жизни... Рисуется инфантильный и незрелый образ мужчины. Вопрос: откуда в таком количестве расплодились эти мужчины, и как до сих пор существует российская экономика с такими "кукусями"? Неужели все женщины на себе тащат, не "кукуси" же? Они и воспитывают "пирожков" и потом героически их ведут по жизни. К кому претензии то предъявлять? К таким же женщинам. Ах да, можно же к отцам предъявить. Но позвольте, давайте по факту. До сих пор, и пока на текущий момент ничего не изменилось, именно женщины в российском обществе были и есть ответственны за воспитание детей. Ведь именно этот факт женщин возмущает, и все силы феминизма направлены на изменение такой несправедливости. Вопрос прививания бытовой самостоятельности ребенка уж точно лежал и пока лежит в зоне ответственности женщины. Хорошо, пусть наши мужики безынициативные и не зрелые - не ответственные отцы, а женщины инициативные и созревшие - воспитывают детей сами. Ну, так они же этих кукусь и выводят в мир. Т.е. женщины сами расписываются в собственном бессилии и утверждают, что даже воспитание детей они не способны осуществить качественно. Ладно, раньше мужчин хотя бы было меньше и над мальчиками тряслись. Но сейчас-то что мешает женщинам воспитать ответственных и самостоятельных мужчин? Неужели отсутствие отца? А что, без отца не могут сами? Не знают, не умеют, не способны? Мы, женщины, можем все и без мужчин - разве не так каждый день утверждают женщины? Женщин не пускают во власть, не платят достойно, не дают карьерного роста, но уж точно никогда не оспаривалось право женщины воспитывать детей, и именно эта задача лежала на плечах женщин до сего дня. Почему так плохо с этой задачей справились сами женщины, если столько возмущения и недовольства вызывает воспитание современных российских мужчин? Или все-таки дело не в "мамкином" воспитании? Или все-таки нет условий в обществе для того, чтобы мужчины могли и хотели жить с женщиной, в официальном браке, рожать с ней детей, и быть за все это ответственными. Так ли плохи "мамины пирожки", с учетом того, что многие мужчины при поддержке женщин (мам и жен) становятся великими? Например, наш президент до 27 лет жил с родителями. Я уже долгое время придерживаюсь теории, что в родительстве нельзя что-то просто взять и не сделать без последствий. Например, мать, сдавшая ребенка в детдом, не исчезает бесследно, а оставляет в душе рану отвержения. У этого ребенка все еще есть мать, но мать отвергающая, не принимающая, оставляющая. Это не история про ноль. Это история про глубокий минус. Если у ребенка не было отца - физически ли, психологически ли, то это история не про отсутствие отца, а про наличие отвергающего/отвергаемого отца. Конечно, в некоторых случаях это оправдано - например, когда проживание с отцом таит в себе опасность. Но вообще это ситуация повышенного риска, если уж честно говорить. Это я к чему говорю - к тому, что неправильно говорить что-то вроде "некоторые отцы ничего не делают, даже не видят своих детей, и поэтому они не при чем". Правильно говорить "некоторые отцы ничего не делают, даже не видят своих детей, и это и есть их вклад в формирование личности". Вклад, как вы понимаете, отрицательный. Я за разделение ответственности на двоих. А если кто-то один этой ответственностью распорядился таким образом, что сбежал или отстранился - зачем же говорить, что он не при делах? Получается, что воспитывали ребенка оба. Мама и папа. Кто как мог. А еще дедушка, бабушка, собака Шарик. А еще, как в песне Высоцкого, семья и школа. Но есть один нюанс. Если результат воспитания получится так себе, то к кому он пойдет зализывать раны? К кому он вернется, потеряв опоры? Очевидно, что в 99% случаях все замкнется на мать… Какой-то прямо тугой клубок получился у нас с вами, такой, что и не распутать. Вроде никто не виноват, вроде как все виноваты. Не бабы и не мужики у нас неправильные, у нас установки неправильные. Плохо подходящие для современных реалий, вот в чем беда. >Женщины сами виноваты: воспитывают сыновей неправильно.
- воспитание ребенка одной женщиной или одним мужчиной, всегда ущербно. Всегда! Это аксиома, и очень странно, что многие дети и взрослые не понимают очевидных вещей! - В первом классе я мечтал стать дворником. Мне нравилось, что дворник метет листья туда-сюда, курит папиросы и живёт в отдельной от всех каморке. И вот однажды мама проверяла мой дневник и задумчиво проговорила: "Будешь плохо учиться - пойдёшь улицы мести". И тут я понял, что поймал удачу за хвост.
Мама растит меня с братом одна, поэтому много работает, старается, чтобы мы ни в чём не нуждались. Один только Бог знает, как я хочу как можно быстрее окончить вуз и начать много зарабатывать! И однажды прийти к маме и сказать: "Говори, что ты хочешь купить, куда поехать и где жить. Я обеспечу".
|