![]() |
![]() |
|||
![]() |
![]() |
Учёные обнаружили доказательства того, что изолированный очаг сложной жизни мог возникнуть на Земле более 2 миллиардов лет назад - только для того, чтобы вымереть, и потребовалось еще 1,5 миллиарда лет, чтобы снова развиться до этого уровня. Спорная находка может переписать наше понимание жизни на Земле и за её пределами.
Жизнь, похоже, зародилась довольно быстро после того, как планета Земля образовалась около 4,5 миллиардов лет назад. Прямые доказательства показывают, что микробы уже были в изобилии 3,5 миллиарда лет назад, а некоторые окаменелости датируются 3,7 миллиарда лет назад. Другие находки даже предполагают, что Земля могла быть заселена очень быстро, еще 4,3 миллиарда лет назад, хотя эти окаменелости вызывают серьёзные споры. Тем не менее, на протяжении большей части своего существования жизнь на Земле представляла собой простые одноклеточные организмы. Считается, что сложная жизнь, включая предков животных, возникла только около 635 миллионов лет назад, когда условия стали благоприятными для увеличения размеров тел. Но теперь это утверждение было подвергнуто сомнению из-за загадочных структур, найденных в формации Франсвиль в Габоне. Достигая относительно большого размера (до 17 см), эти сплюснутые окаменелости в форме диска кажутся ранними многоклеточными организмами. Их возраст составляет 2,1 миллиарда лет, что примерно в 3,5 раза старше нынешнего принятого возраста жизни этого комплекса. Понятно, что другие учёные не согласились с утверждением, что эти окаменелости представляют собой организмы. Итак, если сложная жизнь действительно зародилась примерно на 1,5 миллиарда лет раньше, чем думали, почему по всему земному шару нет больше доказательств? Исследователи говорят, что эти благоприятные условия были бы ограничены внутренним морем - за пределами этого моря Земля все еще была довольно враждебна к сложной жизни. И даже тогда оазис с геологической точки зрения просуществовал недолго, и эти существа в конечном итоге вымерли. Таким образом, эти опередившие своё время формы жизни не являются предками современных животных. Вместо этого они скорее напоминают удивительно ранний эволюционный эксперимент по созданию более сложных форм, который не увенчался успехом. По всей видимости, эволюция получила шанс повторить попытку только около 635 миллионов лет назад, когда благоприятные условия были более распространены. Исследование было опубликовано в журнале Precambrian Research. >- Учёные
На сей раз учёные решили заглянуть в совсем уж необозримое будущее: речь идёт о появлении детей на свет без участия родителей. Команда учёных из Франции и Эстонии обучила ИИ созданию человеческого ДНК. Искусственный разум сам сгенерировал геном с уникальным набором хромосом, использовав данные базы ДНК. В итоге ИИ будет сам, без участия человека, создавать и выращивать эмбрионы, а также задавать параметры характера и интеллекта будущего ребёнка. Звучит страшновато. Может стоит остановиться в подобных экспериментах хотя бы на стадии создания органов для трансплантации? >- На сей раз учёные решили заглянуть в совсем уж необозримое будущее:
Профессор Марк Томас - эволюционный генетик из Лондонского университета - считает, что через 1000 лет изменения во внешности и физиологии человека могут оказаться весьма неожиданными. Эксперт отмечает, что средний рост человека может уменьшиться. Это предположение основано на исследованиях Оксфордского университета, показавших связь между питанием и средним ростом населения. Теория гласит, что люди невысокого роста могут иметь преимущество в репродуктивной сфере, что со временем приведёт к уменьшению среднего роста будущих поколений. Кроме того, эксперт предположил, что благодаря современным технологиям и развитию искусственного интеллекта человеческий мозг может стать менее развитым. Этот вывод основан на исследованиях домашних животных, таких как овцы, коровы и собаки, чей мозг стал меньше после одомашнивания. Если технологии возьмут на себя многие функции человеческого разума, то необходимость в высоком уровне интеллекта может снизиться. Также Марк Томас подчеркнул, что в будущем мужчины с высокой сексуальной привлекательностью могут получить эволюционное преимущество, так как женщины чаще выбирают партнёров по внешним признакам. >-
учёные, это дураки которые хотят выглядеть умными. >- учёные, это
Упс! У отца рост был 175, считался высоким. У меня 180 считался средним, У сына 200 (как и у всех его двоюродных братьев). И откуда он высосал такие выводы, интересно? |